miercuri, 16 august 2017

Pensia militară "regresivă"

Până la urmă de ce mai trebuie să stea pe funcţia de ministru al muncii doamna Olguţa Vasilescu ? Pentru că a reuşit să ofere un spectacol mediatic împotriva oştirii ţării sau pentru că nu cunoaşte situaţia pensiilor militare din România ? Fiindcă, să ieşi pe sticlă cu afirmaţii aiuritoare şi generalizante despre pensionarii militari cu 33.000 de lei pensie dovedeşte fie necunoaşterea crasă a situaţiei, fie dorinţa impusă sau nu de a reduce printr-un artificiu pensiile militare. Fără a se gândi măcar la efectele psihologice ale deciziei luate, la scăderea moralului armatei (voinţa de a lupta) şi sădirea neîncrederii în gradele superioare şi cel mai important lucru: sădirea neîncrederii în armată din partea populaţiei civile. Câţi tineri vor mai merge cu încredere la înrolare când ofiţerii superiori sunt tocaţi de o presa care parca primeste ajutor de la guvern cu apelative de "nesimtiti", "lacomi", "îmbuibaţi" etc. "Scapă cine poate !" pare a fi mesajul doamnei ministru şi printr-un gest de sublimă graţie oferă din partea dânsei - aşa cum moşu meu, fost şef de gară în perioada interbelică dădea bilete de călătorie gratis de ziua sa - şansa ca unii să iasă la pensie după legea veche, deşi în acelaşi timp afirmă că legea după care ies este "nedreaptă". "Vedeţi voi, ieşiţi acum că după aceea vă aplic justiţia socială !". Câtă mărinimie ! Până la urmă nu ştim care au fost motivele exacte ale acestei operaţiuni îndreptate de guvern împotriva propriei armate, ci doar putem bănui câte ceva. Se vede acum cu mare claritate că nici PSD-ul din zilele noastre - în care noi rezerviştii ne-am pus speranţa în vederea unei îndreptări a situaţiei noastre sociale prin corectarea discrepanţelor uriaşe care fac ca pensia unui subofiţer ieşit azi să fie mai mare decât a unui ofiţer ieşit în urmă cu 10-15 ani - nu prezintă mai multă încredere decât PDL sau PNL. Aşa că regret nespus că la îndemnul unor persoane care mi-au vorbit despre echilibrul politic, despre ştiinţa acestui partid, despre Liviu Dragnea ca un om abil şi justiţiar, am ales să votez acest partid. Dacă spun acum că să-mi ardă stânga cu care am votat e oare prea mult ? Să recapitulăm puţin evenimentele care ne-au adus aici. Valurile iniţiale de disponibilizări impuse de NATO au creat rezervişti cu pensii mici în raport cu activitatea prestată. Situaţia a fost oarecum reparată în 2007, dar sumele plătite stăteau în gâtul nu ştim cui (putem să-i bănuim pe eternii profitori ai afacerilor cu statul). Că ce bine ar fi să mai reducem din pensiile nesimţiţilor de rezervişti şi astfel banii economisiţi să-i folosim pentru acele parteneriate public-privat în care privatul este întotdeauna o verigă a publicului. Între timp din considerente de compatibilizare cu NATO soldele activilor s-au tot mărit iar împotriva rezerviştilor a început lupta infamă şi datul în cap cu legea contributivităţii. Valurile ulterioare de pensionări nu s-au datorat disponibilizărilor, ci au fost din cauza compatibilizării. Pentru că în occident vârsta de pensionaare a militarilor este mică. Aşa s-a ajuns la situaţia de azi. An de an au iesit rezervişti cu pensii tot mai mari, dar în nici un caz egale cu aberantele cifre prezentate de ministrul muncii. Astăzi, când luptătorul contra Ocultei i-a cerut preşedintelui nostru să cumpere tot mai multe arme second-hand americane, iată că guvernul socialist a găsit soluţia: o scurtă şi agresivă campanie de dezinformare a parlamentarilor şi populaţiei împreună cu învinovăţirea militarilor rezervişti, urmată de o măsură aiuritoare. Adică, pentru câteva excepţii neplătite prin legea militară, pentru câţiva ofiţeri care acum ies cu pensii mai mari, pe merit, dacp aşa a fost legal, hai să-i ardem pe reservişti. Cu economiile rezultate din îngheţarea pensiei pe viaţă împreună cu alte artificii finale care pot duce la inflaţie galopantă vom face alte cheltuieli aşa cum vor muşchii noştri. Fără a ţine seama de un drept istoric al rezerviltilor. Dar, stau şi mă întreb. Dacă impozitul progresiv e o caracteristică a partidelor socialiste, atunci o actualizare progresivă ar fi fost ceva rău ? Sau doamna ministru provenind de la PRM nu cunoaşte subtilităţile respective ? O actualizare de care să fie mulţumiţi toţi rezerviştii mai mică pentru cei care ies până la 15 septembrie şi mai mare pentru generaţiile mai vechi. Vedeţi, asta e justiţie socială. Şi cum noi românii ne tragem din daci, care erau cei mai drepţi dintre traci... aveţi câte ceva de reparat. În primul rând să majoraţi pensia de subzistenţă în care se zbat milioane de români. În al doilea rând să corectaţi această ciudată pensie mulitară regresivă concepută într-o manieră prin care cu cât înaintează rezervistul în vârstă, cu atât îi scade pensia sau capacitatea de cumpărare anexă. (Emil Pop)

miercuri, 8 februarie 2017

Cornel Nistrorescu: Binomul se regrupează și bagă cărbuni la greu

Evenimentele din ultima perioadă au împărțit țara în două, iar președintele țării în loc să fie un mediator între cele două tabere, preferă să accentueze această criză.
Cornel Nistorescu a scris un editorial pentru Cotidianul în care anunță faptul că binomul încearcă noi căi pentru a prelua puterea în România.

„Dezvăluirile făcute de Sebastian Ghiță au dus la o mutare care a fost percepută ca o înfrîngere a SRI. Și ca o recuperare a terenului pierdut de-a lungul anilor de Comisia de supraveghere și control al SRI. Aceasta a pus la cale o audiere de tip spectacol, menită a mai repara ceva din onoarea Serviciului și a respectivei Comisii. În fapt, n-a fost vorba decît despre o operațiune de restaurare a imaginii șifonate a celor două instituții. În umflatele genți cărate la audierile din Parlament nu erau decît niște scheme de funcționare, menite a ilustra prezentarea Power Point făcută parlamentarilor.

Comunicatul lacunar al retragerii generalului-locotenent Florian Coldea a omis în mod deliberat informații necesare publicului și politicienilor. El a fost redactat de șeful Secretariatului General al SRI, nimeni altul decît generalul Dumitru Dumbravă, cîndva căpitan și fost consilier personal al generalului Florian Coldea. Rămîne oricum în istoria instituției ca și șeful său, descuiatul la cap Dumitru Dumbravă fiind primul general din istoria SRI care a dat în vileag o mega-operațiune a SRI – implicarea în justiție. Dumitru Dumbravă, voind să pară un Moș Teacă mai înțelept, a povestit într-un interviu preocupările SRI de a urmări procesele pînă la capăt, ca într-un cîmp tactic, din care Serviciul nu se retrage pînă la finalul operațiunii.

La fel ca și fostul său consilier (acum șef al Secretariatului General al SRI), Florian Coldea nu a părăsit „cîmpul tactic" al operațiunilor speciale. Scandalul Ghiță nu a fost decît un mic accident operativ. Au ieșit la lumină cîteva mici ciupeli, operațiunile speciale – multe ilegale sau la limita legii – desfășurate de SRI rămînînd încă necunoscute.

Din informațiile noastre, Florian Coldea lucrează la greu. Nici vorbă despre vreo plecare la pensie, despre vreo retragere sau despre vreo sancțiune. Dimpotrivă. Probabil pentru meritele deosebite în identificarea portretului și susținerea unui nou președinte care să-l înlocuiască pe Traian Băsescu, i-a fost înființată Direcția Generală Operațiuni Speciale Clandestine. Ce include aceasta? Fosta Direcție Specială Periș, despre care noi am mai scris în Cotidianul și pe care, la plecarea lui Traian Băsescu, generalul Florian Coldea a împrăștiat-o pentru a i se pierde urma. A doua este Direcția Personalului Operativ Acoperit, pe la a cărei comandă s-a perindat și generăleasa Elena Istode, zisă și Anaconda. Apoi, tot Coldea controlează Centrul MONSAT, un centru de interceptări prin satelit, în care un pachet de linii din sistemul american de interceptări este alocat României. Prin acest centru sunt înregistrați la extern și politicieni sau demnitari români aflați în situația de a fi supravegheați. Cu sau fără aprobare de la judecător. A patra direcție este Centrul pentru Securitate Cibernetică. În realitate, acest centru îi monitorizează nonstop pe toți utilizatorii de Internet.

Cum a apărut această direcție cu componente para-instituționale? Este de neimaginat ca funcționarea ei să fie o inițiativă a noului director al SRI, fără știința președintelui României. Încă nu știm cui raportează, cine beneficiază de informațiile prelucrate și cine aprobă planul de operațiuni speciale. Conducerea SRI, președintele României sau structura amintită primește sarcini și avize din afara României? Neclară rămîne și finanțarea acesteia. După informațiile pe care le-am primit, numai o mică parte a bugetului vine din bugetul SRI, restul provenind din zona economiei negre și gri, de la cele peste 100 de societăți comerciale sub acoperire ale SRI, clandestine, necontrolate fiscal și neauditate legal. Toate sunt în situații de evaziune și au atras în consiliile lor de administrație chiar membri ai Comisei parlamentare de supraveghere și control, dar și directori din ministere sau din agențiile care facilitează existența sub acoperire a acestora.
De ce a preluat generalul Florian Coldea înregistrările și rețeaua de acoperiți, plus o sursă de bani? Ce putere o folosește? La ce-i trebuie președintelui Iohannis acest serviciu secret paralel și ferit de controlul parlamentar? La consolidarea în România a unui „stat disciplinar", identificat de profesorul Andrei Marga într-o analiză extraordinară, publicată în ziarul Cotidianul?

Ce rol a avut această structură de operațiuni speciale clandestine în agitația din rețelele sociale, concretizată cu extraordinara mobilizare a utilizatorilor, mai ales a celor tineri, la protestele din aceste zile?”, a scris Cornel Nistorescu.