Am fost veteran trei luni

Uite că în vara lui 2018 am aflat și eu de o lege care mi-ar oferi titlul de veteran onorific și o mică recompensă materială ca o contravaloare a serviciilor prestate în condiții de risc. În toamna aceluiași an mi-am depus cererea la CMZ Cluj. În noiembrie 2019 am aflat că primisem titlul încă din februarie. Am primit o adevetință pentru primărie, cât despre una pentru eliberarea unui abonament de transport gratuit nu s-a putut, nu știu din ce motiv. Poate nu am fost destul de îndrăzneț să-mi cer dreptul. Oricum, nu înțeleg de ce un oarecare care beneficiază de un drept mai trebuie să ceară birocratic să fie pus în uzul dreptului. Legitimație de veteran onorific nu am primit. Mi-a fost dată prin noiembrie 2020. Acum constat cu stupoare că pot să-mi fac necesitățile pe ea. Noua lege 168/2020 aprobată de maeștrii Iordache și Cazanciuc ne-a șters prin frumoase speculații de cuvinte din drepturi. Tot cum au fost înlăturați o parte din revoluționari că nu erau chipurile esențiali, așa am fost și noi, deoarece termenul "zonă de misiune" a fost definit ca "spațiu în afara teritoriului României". S-a dus naibii tot serviciul de luptă permanent împotriva aviației inamice, fiindcă cineva a comis o etoare ? Nu cred ! E mai degrabă șmecherie ieftină. Și mai distruși decât mine sunt colegi care înainte de 1990 au efectuat misiuni în Angola etc. Ei bine, acelea nu erau poate în favoarea statului român, nu-i așa domnilor legiuitori ? Ei bine, am fost și eu veteran timp de trei luni. Că pe urmă au venit goții și Traian i-a lăsat să se stabilească în Dacia.

Calvar

Doamne, Dumnezeule, iartă-mă pentru păcatele mele din viața dedicată patriei ! Acum, că poate m-am gândit și la viitorul meu atunci când am susținut examen la o școală militară, asta e treaba mea cum va fi fost și a celorlalte persoane care și-au ales alt drum. Însă, unicul lucru sigur e că m-am gândit la stabilitatea și previzibilitatea vieții. La faptul că legile militare, nu foarte stufoase și complicate de altfel, vor fi respectate până la sfârșitul lumii. La ideea că odată ieșit la pensie voi beneficia de o pensie care să-mi permită să-mi mențin standardul de viață atins pe ultima funcție și bineînțeles după munca efectuată în condițiile privațiunilor și greutăților. Nu a fost să fie așa. Am ieșit în 2003 cu o pensie cât de cât acceptabilă. M-am bucurat de o pensie bună, după intrarea armatei în NATO. Pe urmă am trecut prin calvarul dezinformării și manipulărilor guvernelor democrate de sub Băsescu. Acțiunilor josnice ale politrucilor guvernanți li s-a răspuns cu demnitate. Văzând guvernanții că nu reușesc să ne ciuntească pensiile, au recurs la alt șiretlic. Recalculări și recalculări dintre cele mai fantastice care ne-au diminuat venitul prin reguli de neactualizare din care nu a scăpat nimeni. Exceptând doar unele foste cadre active care au avut sporuri de comandă. Astfel, că acum avem cadre la aceleași funcții și vechime cu 4-5 valori diferite de solda rezervistului. Și cică e bine. Mie mi se pare că toată bătaia de joc este un război psihologic și biopolitic împotriva grosului rezerviștilor, adică împotriva acelora care mai pot riposta cu arma în mână în situația izbucnirii unui război hibrid aici. Că în rest ...cine mai știe să lupte ? Nu ar fi fost posibil fără indiferența militarilor activi care, în urma unei îndoctinări ciudate, se simt deosebiți de noi, ei fiind superiori, iar noi o pleavă. Vine și vremea lor, poate mai curând decât cred.

Privitor ca la teatru

"Şi de plânge, de se ceartă, Tu în colț petreci in tine, Şi-nțelegi din a lor artă Ce e rău şi ce e bine." Nu mai e mare diferența între glosa lui Eminescu şi lumea mea. Privitor ca la teatru şi căutător al adevărului de bine sau rău am devenit de când cu brambureala lipsita de bun simț şi pudoare în subiectul național al reabilitării infractorilor cu gulere albe, al spoliatorilor de bani publici şi maeştrii abuzului de putere. De la tresărirea inimii pe când cu zornăirea cătuşelor şi simbolistica "trasului pe nas" şi până la bastonada aplicată celor care protestau împotriva ordonantelor si legilor salvării de "statul paralel" nu mă despart decât clipe de speranță şi milenii de întristare. Până la urmă, aproape că aş crede tema aruncată cu sapiență magnificului suflet românesc, subiectul despre salvarea antreprenoriatului român din ghearele hulpave ale corporațiilor, reabilitarea mândrei independențe naționale din plasa străinilor ...etc. etc. Dacă ? Dacă mici amănunte şi detalii nu ar strica magica constructie argumentativă pusa in circulație de catre cei care cu multa osteneala ne conduc. Să recapitulăm. A fost o vreme în care anticoruptia era in floare, tremurau borfasii coruptiei, protocoale înțelepțite dirijau acțiunile justiției, FBI colabora cu DNA, strainatatea acorda grade cavaleresti vitejilor fara teamă şi prihană, in timp ce un ambasador al marelui nostru aliat si frate nu contenea cu remarci si observatii, taxat fiind de amestec nepermis de exagerat in ciorba noastra nationala. Timpul se scurgea imperturbabil si aproape ca nici un politician mai acatarii nu se simțea integru fara măcar un dosar penal in lucru. Şi clepsidra răsturnată a marcat trecerea timpului, in timp ce un presedinte străin a inceput glorioasa sa lupta impotriva ocultei. Coincidenta sau nu cam tot de atunci a inceput lupta noastra cu statul paralel, sarabanda ordonantelor pentru urgenta infractorilor politicieni. Dar, iata ca ambasadorul nu mai carcoteste, FBI nu-si mai vâră coada pe unde nu-i fierbe oala. Tara e in progres economic, structurile de forta, politicienii si magistratii primesc privilegii financiare nemasurate. Pentru apărarea economiei naționale, PIB-ul se dublează prin artificiu contabil si armata cumpara de la fratele "big brothel" arme de mana a doua de 4 md $ in loc de jumate cat s-ar fi cuvenit. Acum, deh, cam pe spinarea cadrelor in rezerva, dar ce conteaza ? In timpul asta mii si mii de antreprenori isi inchid firmele si pornesc spre tarile calde.. Totusi, situația economica e asa de buna incat peste 4 ani trecem la euro si pensionarilor li se ofera perspectiva unei majorari considerabile a pensiei. Oameni de incredere readuc justitia sociala pe fagasul firesc. Ho, ho ! Nu cumva m-a luat valul ? Sa revedem ceva. Aproape fara exceptie factorii -cheie ai onorabilei noastre clase politice au fost patati cu dosare penale de catre statul paralel. Printr-o sfortare suprema, statul paralel e invins si titularii dosarelor inalbiti. Însă, sa nu uităm, dosarele raman si o noua rabufnire puberal-justițiară ar putea genera iarăsi probleme. Dar, domnul Clem ă nu mai spune nimic, poate doar vorba cântecului: "Si telefonul sună, sună mereu". Cam a ce seamana asta si prietenii stiu de ce ? Nu stie nimeni, doar Departamentul de Stat si nici el nu e sigur.

Informare

In data de 21 august a.c. domnul col.(r) Mircea Dogaru a efectuat o vizita de lucru in garnizoana Cluj-Napoca, actiune dedicata informarii cadrelor militare in rezerva si retragere asupra situatiei actualei legislatii privind pensiile militare si estimari despre viitor. La activitate au mai participat din partea conducerii nationale a S.C.M.D. doamna vicepresedinte col.(r) Caloian Monica – sefa Departamentului juridic si dl. cpt.cdor.(r) Razvan Sarbu - de la Secretariatul general al S.C.M.D. Desfasurata in frumoasa sala de etnografie a Muzeului dedicat din Cluj-Napoca, intrunirea cu cadrele militare in rezerva si retragere a contribuit la clarificarea problemelor care atenteaza asupra drepturilor reale principale patrimoniale reprezentate prin pensiile militare. Cadrele militare in rezerva si retragere au fost informate ca in circumstantele actuale pensiile sunt calculate si recalculate dupa mai multe acte normative diferite, in urma acestui aspect rezultand diferente mari intre persoane cu grade, functii si vechime egale. De asemenea, membrii sindicatului si cadrele militare in rezerva si retragere prezente au fost informati in legatura cu solutiile si strategiile sindicatului privind restabilirea drepturilor legitime. Un punct special al dezbaterii a constat in discutia despre relansarea unei noi secunde filiale a S.C.M.D. Cluj-Napoca, dorindu-se a fi realizata cu cadre militare trecute recent in rezerva si care au fost private de dreptul de ajutor financiar stabilit conform art.20 din Legea 284/2010. Din spusele doamnei col.(r) Caloian Monica, S.C.M.D. deruleaza in prezent cateva procese in aceasta speta numai pentru membrii sindicatului. Pentru infiintarea unei noi filiale, domnul col.(r) Mircea Dogaru l-a desemnat ca lider de initiativa pe domnul maior(r) Ioan Antofie. Domnul Antofie, din judetul Cluj, beneficiaza de o experienta bogata in conducerea organizatiilor non-guvernamentale, fiind actualmente farmacist principal la Spitalul CFR din Cluj-Napoca si presedintele ANFSR (Asociatia Nationala a Farmacistilor de Spital din Romania). Intrunirea s-a incheiat intr-o atmosfera cordiala. (A consemnat lt.col.(r) Emil Pop)

Cand Duhul sfant vine de la Dracul

Ca statele au ceva diavolesc in ele s-au pus de acord multi teologi de-a lungul vremurilor si ca lumea pamanteana pare a fi mai degraba domnia satanei inca putem crede. Fiindca, Creatorul l-a aruncat pe ingerul rebel in hauri care nu pot fi decat pamantene tinand cont de antinomia "perfectiune-imperfectiune". Nu stiu daca rebelul trantit chiar in spinarea noastra foloseste vreun soi de limbaj dracesc, dar pare sigur ca e maestru in arta sofismelor si a inselarii. De altfel, sa nu uitam ca totusi inger fiind a invatat cate ceva de la stapanul sau. Incurcarea limbilor, a semnelor, semnificatiilor si sensurilor sunt armele sale predilecte. Si daca statele au cate ceva diavolesc in afara de violenta "legitima", atunci chiar asta este. De aici, concluzia naturala ca traim intr-o lume a minciunii si inselarii, ca gandurile si cuvintele au ajuns sa nu mai apartina Duhului sfant ci raului. Ca trebuie sa facem un efort supra-omenesc pentru a reveni la starea originara a vorbelor. Lauda adusa lui Dumnezeu este si o lauda omului facut dupa chipul si asemanarea Lui. Inseamna, mai simplu demnitate umana si omenie. Inseamna ca jurnalistii sa aiba moralitate si poate ca asta ar fi o prima solutie. Intr-o lume in care colcaie o falsa constiinta, pseudo-adevaruri si ideologii inselatoare, poate ca formatorii de opinie ar trebui sa-si indrepte coloana vertebrala, daca mai pot. Este insa si o raspundere a noastra a tuturor de a ne stradui sa analizam critic informatiile ce ni se ofera. Desigur, statul, la noi, prin ministeriatul educatiei ar putea face multe, dar cu siguranta nu cu manuale despre penisul care se ingroasa ori identificarea de gen. Insa, daca pornim de la premisa introductiva, statul nu va face acest lucru. Acest Leviatan modern e mai interesat de infiintarea si dezvoltarea unor structuri de comunicare care sa-i sprijine interesele, ci nu de prezentarea obiectiva a realitatii. Cand au fost puse la punct nu stim cu exactitate. Poate cu putin inainte de moartea regizorului S.N. Poate la inmormantare s-au reglat tunurile, s-au facut masuratori de impact. Sa ne amintim de marea ofensiva declansata cu ocazia inmormantarii, tintind inlocuirea ultimei dorinte. Ca aceste structuri sunt viabile si la indemana statului o devedeste ultima actiune a triadei Dragnea-Tutuianu-Olguta impotriva rezervistilor militari. Sprijinul dezinformativ al televiziunilor a venit oportun, masiv si agresiv. Motivul real ? Schimbari structurale inca nefinalizate, cerute de FMI si diverse grupuri de interes neo-liberale. Tranzitia inca nu s-a incheiat si ne asteapta inca si mai multe incurcari ale limbii. Sa luam de exemplu problema pensiilor in raport cu interesul marilor banci internationale creditoare, de ex. FMI. Pai, haideti sa judecam ! Putinele lucruri dorite de o banca creditoare sunt sa determine colapsuri financiare in urma carora sa i se ceara imprumuturi, sa ofere credite numai obtinand garantii de restituire, sa le recupereze integral. In acest ultim obiectiv banca creditoare e interesata de existenta unei lichiditati financiare pentru recuperare. De ce ar consuma sume mari un stat cu pensionarii ? Un standard ridicat de viata pentru acestia inseamna o speranta de viata mai mare, bani mai putini pentru returnarea creditelor. Si in urma acestui interes cinic, imoral si inuman, apar articole, carti, profesori si savanti, guvernanti si gulere albe de la banci care lanseaza idei fabuloase, mantuitoare pentru pensionari, pentru salariati etc, idei pline de sofisme, idei a caror insusire si aplicare nu aduc nici un beneficiu destinatarilor. Am citit intamplator articolul unui fost director al FMI pentru Europa de Est. Articolul scris prin 2014 cu ocazia reformei pensiilor in Anglia spunea nici mai mult nici mai putin ca tinand seama de piramida imbatrinirii cei activi in prezent vor fi defavorizati la pensie fata de actualii pensionari. Solutia propusa era scaderea salariilor si inlocuirea pierderii cu bonusuri (tichete de tot felul). Dar, dupa mine, asta inseamna contributii mai mici la fondul contributiv de pensie, in consecinta scaderea nivelului vietii, cresterea mortalitatii, ajustarea piramidei demografice. Astia se joaca cu ajustarile, adica cu viata noastra. De aceea, nu cred ca viitoarea lege a pensiilor anuntata de ministresa Olguta va aduce ceva bun pentru pensionari, poate doar o chichita care sa-i treaca mai repede in taramul umbrelor. De unde vine Duhul sfant, doamna Olgita ? (Emil Pop)

Pensia militară "regresivă"

Până la urmă de ce mai trebuie să stea pe funcţia de ministru al muncii doamna Olguţa Vasilescu ? Pentru că a reuşit să ofere un spectacol mediatic împotriva oştirii ţării sau pentru că nu cunoaşte situaţia pensiilor militare din România ? Fiindcă, să ieşi pe sticlă cu afirmaţii aiuritoare şi generalizante despre pensionarii militari cu 33.000 de lei pensie dovedeşte fie necunoaşterea crasă a situaţiei, fie dorinţa impusă sau nu de a reduce printr-un artificiu pensiile militare. Fără a se gândi măcar la efectele psihologice ale deciziei luate, la scăderea moralului armatei (voinţa de a lupta) şi sădirea neîncrederii în gradele superioare şi cel mai important lucru: sădirea neîncrederii în armată din partea populaţiei civile. Câţi tineri vor mai merge cu încredere la înrolare când ofiţerii superiori sunt tocaţi de o presa care parca primeste ajutor de la guvern cu apelative de "nesimtiti", "lacomi", "îmbuibaţi" etc. "Scapă cine poate !" pare a fi mesajul doamnei ministru şi printr-un gest de sublimă graţie oferă din partea dânsei - aşa cum moşu meu, fost şef de gară în perioada interbelică dădea bilete de călătorie gratis de ziua sa - şansa ca unii să iasă la pensie după legea veche, deşi în acelaşi timp afirmă că legea după care ies este "nedreaptă". "Vedeţi voi, ieşiţi acum că după aceea vă aplic justiţia socială !". Câtă mărinimie ! Până la urmă nu ştim care au fost motivele exacte ale acestei operaţiuni îndreptate de guvern împotriva propriei armate, ci doar putem bănui câte ceva. Se vede acum cu mare claritate că nici PSD-ul din zilele noastre - în care noi rezerviştii ne-am pus speranţa în vederea unei îndreptări a situaţiei noastre sociale prin corectarea discrepanţelor uriaşe care fac ca pensia unui subofiţer ieşit azi să fie mai mare decât a unui ofiţer ieşit în urmă cu 10-15 ani - nu prezintă mai multă încredere decât PDL sau PNL. Aşa că regret nespus că la îndemnul unor persoane care mi-au vorbit despre echilibrul politic, despre ştiinţa acestui partid, despre Liviu Dragnea ca un om abil şi justiţiar, am ales să votez acest partid. Dacă spun acum că să-mi ardă stânga cu care am votat e oare prea mult ? Să recapitulăm puţin evenimentele care ne-au adus aici. Valurile iniţiale de disponibilizări impuse de NATO au creat rezervişti cu pensii mici în raport cu activitatea prestată. Situaţia a fost oarecum reparată în 2007, dar sumele plătite stăteau în gâtul nu ştim cui (putem să-i bănuim pe eternii profitori ai afacerilor cu statul). Că ce bine ar fi să mai reducem din pensiile nesimţiţilor de rezervişti şi astfel banii economisiţi să-i folosim pentru acele parteneriate public-privat în care privatul este întotdeauna o verigă a publicului. Între timp din considerente de compatibilizare cu NATO soldele activilor s-au tot mărit iar împotriva rezerviştilor a început lupta infamă şi datul în cap cu legea contributivităţii. Valurile ulterioare de pensionări nu s-au datorat disponibilizărilor, ci au fost din cauza compatibilizării. Pentru că în occident vârsta de pensionaare a militarilor este mică. Aşa s-a ajuns la situaţia de azi. An de an au iesit rezervişti cu pensii tot mai mari, dar în nici un caz egale cu aberantele cifre prezentate de ministrul muncii. Astăzi, când luptătorul contra Ocultei i-a cerut preşedintelui nostru să cumpere tot mai multe arme second-hand americane, iată că guvernul socialist a găsit soluţia: o scurtă şi agresivă campanie de dezinformare a parlamentarilor şi populaţiei împreună cu învinovăţirea militarilor rezervişti, urmată de o măsură aiuritoare. Adică, pentru câteva excepţii neplătite prin legea militară, pentru câţiva ofiţeri care acum ies cu pensii mai mari, pe merit, dacp aşa a fost legal, hai să-i ardem pe reservişti. Cu economiile rezultate din îngheţarea pensiei pe viaţă împreună cu alte artificii finale care pot duce la inflaţie galopantă vom face alte cheltuieli aşa cum vor muşchii noştri. Fără a ţine seama de un drept istoric al rezerviltilor. Dar, stau şi mă întreb. Dacă impozitul progresiv e o caracteristică a partidelor socialiste, atunci o actualizare progresivă ar fi fost ceva rău ? Sau doamna ministru provenind de la PRM nu cunoaşte subtilităţile respective ? O actualizare de care să fie mulţumiţi toţi rezerviştii mai mică pentru cei care ies până la 15 septembrie şi mai mare pentru generaţiile mai vechi. Vedeţi, asta e justiţie socială. Şi cum noi românii ne tragem din daci, care erau cei mai drepţi dintre traci... aveţi câte ceva de reparat. În primul rând să majoraţi pensia de subzistenţă în care se zbat milioane de români. În al doilea rând să corectaţi această ciudată pensie mulitară regresivă concepută într-o manieră prin care cu cât înaintează rezervistul în vârstă, cu atât îi scade pensia sau capacitatea de cumpărare anexă. (Emil Pop)

Cornel Nistrorescu: Binomul se regrupează și bagă cărbuni la greu

Evenimentele din ultima perioadă au împărțit țara în două, iar președintele țării în loc să fie un mediator între cele două tabere, preferă să accentueze această criză.
Cornel Nistorescu a scris un editorial pentru Cotidianul în care anunță faptul că binomul încearcă noi căi pentru a prelua puterea în România.
„Dezvăluirile făcute de Sebastian Ghiță au dus la o mutare care a fost percepută ca o înfrîngere a SRI. Și ca o recuperare a terenului pierdut de-a lungul anilor de Comisia de supraveghere și control al SRI. Aceasta a pus la cale o audiere de tip spectacol, menită a mai repara ceva din onoarea Serviciului și a respectivei Comisii. În fapt, n-a fost vorba decît despre o operațiune de restaurare a imaginii șifonate a celor două instituții. În umflatele genți cărate la audierile din Parlament nu erau decît niște scheme de funcționare, menite a ilustra prezentarea Power Point făcută parlamentarilor.
Comunicatul lacunar al retragerii generalului-locotenent Florian Coldea a omis în mod deliberat informații necesare publicului și politicienilor. El a fost redactat de șeful Secretariatului General al SRI, nimeni altul decît generalul Dumitru Dumbravă, cîndva căpitan și fost consilier personal al generalului Florian Coldea. Rămîne oricum în istoria instituției ca și șeful său, descuiatul la cap Dumitru Dumbravă fiind primul general din istoria SRI care a dat în vileag o mega-operațiune a SRI – implicarea în justiție. Dumitru Dumbravă, voind să pară un Moș Teacă mai înțelept, a povestit într-un interviu preocupările SRI de a urmări procesele pînă la capăt, ca într-un cîmp tactic, din care Serviciul nu se retrage pînă la finalul operațiunii.
La fel ca și fostul său consilier (acum șef al Secretariatului General al SRI), Florian Coldea nu a părăsit „cîmpul tactic" al operațiunilor speciale. Scandalul Ghiță nu a fost decît un mic accident operativ. Au ieșit la lumină cîteva mici ciupeli, operațiunile speciale – multe ilegale sau la limita legii – desfășurate de SRI rămînînd încă necunoscute.
Din informațiile noastre, Florian Coldea lucrează la greu. Nici vorbă despre vreo plecare la pensie, despre vreo retragere sau despre vreo sancțiune. Dimpotrivă. Probabil pentru meritele deosebite în identificarea portretului și susținerea unui nou președinte care să-l înlocuiască pe Traian Băsescu, i-a fost înființată Direcția Generală Operațiuni Speciale Clandestine. Ce include aceasta? Fosta Direcție Specială Periș, despre care noi am mai scris în Cotidianul și pe care, la plecarea lui Traian Băsescu, generalul Florian Coldea a împrăștiat-o pentru a i se pierde urma. A doua este Direcția Personalului Operativ Acoperit, pe la a cărei comandă s-a perindat și generăleasa Elena Istode, zisă și Anaconda. Apoi, tot Coldea controlează Centrul MONSAT, un centru de interceptări prin satelit, în care un pachet de linii din sistemul american de interceptări este alocat României. Prin acest centru sunt înregistrați la extern și politicieni sau demnitari români aflați în situația de a fi supravegheați. Cu sau fără aprobare de la judecător. A patra direcție este Centrul pentru Securitate Cibernetică. În realitate, acest centru îi monitorizează nonstop pe toți utilizatorii de Internet.
Cum a apărut această direcție cu componente para-instituționale? Este de neimaginat ca funcționarea ei să fie o inițiativă a noului director al SRI, fără știința președintelui României. Încă nu știm cui raportează, cine beneficiază de informațiile prelucrate și cine aprobă planul de operațiuni speciale. Conducerea SRI, președintele României sau structura amintită primește sarcini și avize din afara României? Neclară rămîne și finanțarea acesteia. După informațiile pe care le-am primit, numai o mică parte a bugetului vine din bugetul SRI, restul provenind din zona economiei negre și gri, de la cele peste 100 de societăți comerciale sub acoperire ale SRI, clandestine, necontrolate fiscal și neauditate legal. Toate sunt în situații de evaziune și au atras în consiliile lor de administrație chiar membri ai Comisei parlamentare de supraveghere și control, dar și directori din ministere sau din agențiile care facilitează existența sub acoperire a acestora.
De ce a preluat generalul Florian Coldea înregistrările și rețeaua de acoperiți, plus o sursă de bani? Ce putere o folosește? La ce-i trebuie președintelui Iohannis acest serviciu secret paralel și ferit de controlul parlamentar? La consolidarea în România a unui „stat disciplinar", identificat de profesorul Andrei Marga într-o analiză extraordinară, publicată în ziarul Cotidianul?
Ce rol a avut această structură de operațiuni speciale clandestine în agitația din rețelele sociale, concretizată cu extraordinara mobilizare a utilizatorilor, mai ales a celor tineri, la protestele din aceste zile?”, a scris Cornel Nistorescu.